지식재산 국제협력 방안에 관한 연구 - 지식재산, 유전자원 및 관련 전통지식에 관한 WIPO조약을 중심으로 -
Study on International Cooperation in Intellectual Property - Focusing on the WIPO Treaty on Genetic Resources and Associated Traditional Knowledge -
법학연구
2025, vol.33, no.4, 통권 82호 pp. 63-93 (31 pages)
발행기관 : 경상국립대학교 법학연구소
연구분야 : 사회과학 > 법학 > 분야별법 > 지적재산권법
곽충목 1 , 변서영 /Byeon Seoyoung 2 , 이헌희 /Lee Heonhui 3
1예명대학원대학교
2경상국립대학교
3경상국립대학교
■ 초록
지식재산, 유전자원 및 관련 전통지식에 관한 WIPO조약(GRATK조약)의 체결은 기존의 유전자자원 및 관련 전통지식의 보호체계에 변화를 가져올 계기를 마련하였고, 발명에 이용된 유전자원에 관한 출처공개의무의 도입이라는 새로운 쟁점도 등장시켰다. 그뿐만 아니라, 동 조약은 발효 이후 일정기간이 지나면 조약의 적용 범위에 대한 검토 절차가 개시될 것인데, 이를 통해 특허 외의 지식재산권으로 확장되거나, 파생물을 포함하는 방향으로의 확대가 논의될 것으로 전망된다. 아울러, 동 조약이 발효된 이후에는 개정 사항이 요구되는 경우 체약당사국 총회가 소집한 외교회의를 통해 논의되도록 규정함으로써 관련한 과학적·법적 도전 과제를 해결하기 위하여 제도화된 개정 절차를 제공한다는 점에서 의미를 지닌다.
그런데 동 조약의 발효는 우리나라에 여러 문제점을 시사한다. 첫째, 유전자원 출처공개 법률안 개정의 문제, 둘째, 허위 출처공개에 따른 취급 불균형의 문제, 셋째, 방어적 보호 수단으로 데이터베이스 시스템 구축에 대한 문제, 넷째, 출원인의 부담, 다섯째, 특허심사의 부담 가중의 문제, 마지막으로, 이익공유 비용의 문제이다.
우리나라는 전통적으로 유전자원의 이용국 입장에 있다. 이에 유전자원의 출처공개에 관한 규정 등 동 조약의 도입에 따른 문제에 있어서는 생물다양성의 보존 및 유전자원 및 관련 전통지식이 보호라는 국제적 명분을 존중하면서도 우리나라의 국익도 충분히 고려되는 균형이 있는 접근이 필요할 것이다. 따라서 동 조약의 가입할지 여부와 이를 국내법에 어떻게 반영할 것인지, 그리고 어떠한 정책을 취할 것인지에 대해서는 보다 신중한 논의가 필요해 보인다. 향후 동 조약이 실제로 국제사회에서 어떻게 이행되고 발전해 나갈지, 그리고 급변하는 기술 환경에 어떻게 적응해 나갈지 주목할 필요가 있다는 시점이라고 생각된다.
The conclusion of the WIPO Treaty on Genetic Resources and Associated Traditional Knowledge (“GRATK Treaty“) has provided an opportunity to bring about changes in the existing system for the protection of genetic resources and associated traditional knowledge, while also introducing a new issue, namely a disclosure requirement for the source of genetic resources used in inventions. Furthermore, the treaty stipulates that, after a certain period following its entry into force, a review process regarding the scope of its application will be initiated. This is expected to lead to discussions on expanding its scope to include other types of intellectual property rights beyond patents, or to encompass derivatives. In addition, the treaty is significant in that it establishes an institutionalized amendment procedure to address related scientific and legal challenges, by stipulating that any necessary amendments shall be discussed through a Diplomatic Conference convened by the Assembly of the Contracting Parties.
However, the entry into force of the GRATK Treaty presents several challenges for South Korea, as follows: First, the issue of amending domestic legislation regarding the disclosure of the source of genetic resources; second, the problem of unequal treatment arising from false or inaccurate disclosure of the source; third, the challenge of establishing a database system as a defensive protection measure; fourth, the burden placed on patent applicants; fifth, the increased burden on patent examination; and sixth, the issue of benefit-sharing costs associated with compliance obligations.
Traditionally, South Korea has been positioned as a user country of genetic resources. Therefore, regarding the various issues arising from the introduction of this treaty, including regulations requiring the disclosure of the source of genetic resources, a balanced approach is required that respects the international rationale for biodiversity conservation and the protection of genetic resources and associated traditional knowledge, while also fully considering South Korea"s national interests.
Accordingly, South Korea should cautiously consider whether to accede to the treaty, how to reflect its provisions in domestic legislation, and what policy measures should be adopted. In addition, close attention should be paid to how the treaty will actually be implemented in the international community, and how it will respond to the evolving technological environment.
■ 원문링크
- 경상국립대학교 법학연구소
https://www.gnu.ac.kr/ilaw/na/ntt/selectNttInfo.do?mi=13467&bbsId=4144&nttSn=4536703
- 한국학술지인용색인(KCI)